Vi har flyttat!
Vi har flyttat från blogg.se! Den nya bloggen finner du på http://umeavsf.wordpress.com!
Glöm inte bort att uppdatera dina bokmärken och feeds.
Vi ses!
Utrikespolitiska föreningens skandal
UPF arrangerade idag en gästföreläsning med Israels ambassadör på universitetet.
Det inleddes med 40 minuter av totalt onyanserad kritik mot hela arabregionen, följt av ett hån av den arabiska våren, för att sedan avsluta med en 7 minuters hjärntvättande propagandafilm om Israeliska företag och dess välvilja i hela världen. Att stanna till frågestunden som därefter skulle följa kändes både meningslöst, då det hela enbart var ett minutiöst planerat propagandaprojekt för Israeliska staten, dels för att mitt psyke (tillsammans med många andra i salen) var helt omtumlat till den grad att jag kunde explodera av ilska.
Det inleddes med 40 minuter av totalt onyanserad kritik mot hela arabregionen, följt av ett hån av den arabiska våren, för att sedan avsluta med en 7 minuters hjärntvättande propagandafilm om Israeliska företag och dess välvilja i hela världen. Att stanna till frågestunden som därefter skulle följa kändes både meningslöst, då det hela enbart var ett minutiöst planerat propagandaprojekt för Israeliska staten, dels för att mitt psyke (tillsammans med många andra i salen) var helt omtumlat till den grad att jag kunde explodera av ilska.
Han sade bla följande:
- Det borde inte kallas för en vår. (ang arabiska våren)
-> Vår låter alldeles för bra och ljust alltså.
- Hamas startade rörelsen (arabiska våren) när de militärt tog makten i Gaza 2006.
-> Han menar att hela den arabiska våren är driven av militanta extremiströrelser vilka fått inspiration av Hamas. Han menar även på allvar att Hamas som krigsorganisation tog makten (vann valet?) i Gaza 2006.
- De arabiska revolutionerna har sedan dess störtat tidigare stabila, men despotiska, styren för att ersätta dem med muslimska extremister.
-> Detta menar han givetvis är en dålig förändring då de tidigare styrena, trots diktator/kungastyre, var mer stabila och pålitliga.
- Tidigare hade vi i Isreal ett väl fungerande fredsavtal med Mubarak i Egypten där vi framförallt handlade vapen, det går tyvärr inte längre.
->Detta visar sig alltså vara en av anledningarna till att han tycker att revolutionen varit ett misslyckade i Egypten.
--> Muslimska brödraskapet är inte ett bra exempel på ett bättre styre än tidigare, vilket han i och för sig har rätt i, men att hävda att revolutionen är ett enhetligt misslyckade är att spotta halva den egyptiska nationen i ansiktet.
- Vi i Israel är, till skillnad från övriga arabländer, likt Sverige - vi har fungerande välutbyggda skolor, sjukhus, forskningsprojekt och exportinriktade industrier och företag.'
-> Inte konstigt att Palestinierna, vilka han främst syftade till, inte har det då de sedan länge levt under militär ockuppation av just Israel.
--> Nog för att även Palestina har välfungerande sjukvård och utbildning, dock inte möjlighet till samma internationella kontakter eller exportmöjligheter tack vare en liten mur.
Han hade även ett eget förslag till lösning i Palestinakriget, han tyckte att Västbanken och Gaza borde bli två egna nationer, för då hade Israel haft lättare att hantera dessa sepparat.
-> Bulldoser över Gaza lär inte bli lika kontroversiellt att motivera då PLO inte finns med i bilden kanske..
Han hade även ett eget förslag till lösning i Palestinakriget, han tyckte att Västbanken och Gaza borde bli två egna nationer, för då hade Israel haft lättare att hantera dessa sepparat.
-> Bulldoser över Gaza lär inte bli lika kontroversiellt att motivera då PLO inte finns med i bilden kanske..
Tack UPF för en välnyanserad bild av situationen i mellanöstern.
Hälsningar VSF
Why can't we all just get along?
Det dånar av bomber och död i Gaza, det tjuter av varningsvisslor i Israel
Det ser nu mer och mer ut som att Israel kommer att gå in med en ny markinvation i Gaza. I fem dagar har det regnat bomber över stora delar av det det palestinska området, ett hundratal palestinier beräknas ha mist livet och ungefär 10 gånger fler är i akut behov av vård. Israel har med hjälp av världsledande teknologiska fördelar militärt bombat sjukthus, skolor, mediacentraler, elstationer och andra livsviktiga resursbanker över hela gazaremsan i syfte att minimera all möjlig chans till motstånd vid en kommande invasion.
Arabländer i omgivningen har under de senaste dagarna öppet kriticerat Israels regim och agerande, från alla världens hörn protesteras det mot det absurt inhumana apartheidförtryck som terroriststaten Israel idag utövar på sitt grannland. För ca fem år sedan, senaste gången Israel gick in i Gaza militärt slaktade de tusentals palestinier, varav de flesta civila. Från eget håll miste ett tiotal Isrealer livet. Idag ser vi ungefär samma proportioner i omkomna. Dessa siffror är givetvis inte någonting att haka upp sig på, eller ens någonting att lägga fokus vid, men det säger en del om det extrema övertag som Israel har i en öppen väpnad konflikt. Det kan liknas vid att en varg skulle invardera en hönsgård i frågan om övertag. Att detta spelar roll är förstås viktigt då diplomatin och medlingsförsöken för fred allt som ofta handlar om att en sida måste "ge vika för sitt ego" först, och med all rätt borde det vara den Israeliska staten som tar det steget.
Arabländer i omgivningen har under de senaste dagarna öppet kriticerat Israels regim och agerande, från alla världens hörn protesteras det mot det absurt inhumana apartheidförtryck som terroriststaten Israel idag utövar på sitt grannland. För ca fem år sedan, senaste gången Israel gick in i Gaza militärt slaktade de tusentals palestinier, varav de flesta civila. Från eget håll miste ett tiotal Isrealer livet. Idag ser vi ungefär samma proportioner i omkomna. Dessa siffror är givetvis inte någonting att haka upp sig på, eller ens någonting att lägga fokus vid, men det säger en del om det extrema övertag som Israel har i en öppen väpnad konflikt. Det kan liknas vid att en varg skulle invardera en hönsgård i frågan om övertag. Att detta spelar roll är förstås viktigt då diplomatin och medlingsförsöken för fred allt som ofta handlar om att en sida måste "ge vika för sitt ego" först, och med all rätt borde det vara den Israeliska staten som tar det steget.
Vad gör då omvärlden? Västvärlden? - de demokratispridande människorättsvurmande staterna vi har lärt att förlita oss på.
Sveriges regering gör ingenting, mediarapporteringen har förvisso blivit aningen bättre senaste åren, och om det beror på den arbiska våren och Ship to Gaza kan man ju undra, medvetenheten hos medlesvensson verkar åtminstone vara aningen mer nyanserad idag än tidigare.
USA, världens mäktigaste krigsmakt, och världens medialt och diplomatiskt sett mest inflytelserika nation backar konsekvent upp Israel genom veto i FNs generalförsamling mot sanktioner av Israel samt ett erkännande av Palestina som suverän stat, genom subventionerade militärfordon och arsenal till Israel, vilka idag lassas över civila offer i Gaza i massakerliknande former. USA står bakom den statsterrorism Israels regering utövar på Palestina, och det enda som diskuteras i amerikansk media handlar om hur många raketer som avfyrats från Gaza.
Netanyahu och Israel vet att alla försök att fördömma Israels agerande i FN kommer att blockas av USA:s veto, vilket i allra högsta grad är en trygghet och säkerhet för deras fortsatta militära övergrepp.
Det går inte att försvara Hamas och andra palestinska motståndskruppers agerande när de avfyrar hundratals raketer in i Israel, men då 99% av dessa raketer förstörs av Israeliskt övervakningssystem innan de landar känns det retligt nog som en billig ursäkt att kontra med hundratals bomber, riktade med millimeterprecision mot olika mål i Gaza. Vi minns alla det amerikanska presidentvalet för några veckor sedan. Där kretsade debbaten kring hur Obama var svag och otydlig i hans stöd till Israel, vilket han genast gjorde sig kvitt med genom att helhjärtat lova Israel full backup från USA i den här konfliken.
Palestinierna kommer att fortsätta rösta för Hamas så länge Israel ockupperar deras land. Så länge övervakningskameror ständigt bevakar, miliären hotar och trakasserar, så länge Israel systematiskt förtrycker den palestinska befolkningen med terror och våld kommer den enda gnuttan hopp för frihet vara förtappad, och då återstår bara ett val, militär motståndskraft - trygghet och försvar, Hamas. Logiken är inte svår att förstå, när hela generationer växer upp under konstant rädsla och förtryck, och då internationella samfund inte vill(!) hjälpa till, då handlar det snart inte längre om en frihetskamp, utan snarare om en motståndskamp.
Netanyahu och Israel vet att alla försök att fördömma Israels agerande i FN kommer att blockas av USA:s veto, vilket i allra högsta grad är en trygghet och säkerhet för deras fortsatta militära övergrepp.
Det går inte att försvara Hamas och andra palestinska motståndskruppers agerande när de avfyrar hundratals raketer in i Israel, men då 99% av dessa raketer förstörs av Israeliskt övervakningssystem innan de landar känns det retligt nog som en billig ursäkt att kontra med hundratals bomber, riktade med millimeterprecision mot olika mål i Gaza. Vi minns alla det amerikanska presidentvalet för några veckor sedan. Där kretsade debbaten kring hur Obama var svag och otydlig i hans stöd till Israel, vilket han genast gjorde sig kvitt med genom att helhjärtat lova Israel full backup från USA i den här konfliken.
Palestinierna kommer att fortsätta rösta för Hamas så länge Israel ockupperar deras land. Så länge övervakningskameror ständigt bevakar, miliären hotar och trakasserar, så länge Israel systematiskt förtrycker den palestinska befolkningen med terror och våld kommer den enda gnuttan hopp för frihet vara förtappad, och då återstår bara ett val, militär motståndskraft - trygghet och försvar, Hamas. Logiken är inte svår att förstå, när hela generationer växer upp under konstant rädsla och förtryck, och då internationella samfund inte vill(!) hjälpa till, då handlar det snart inte längre om en frihetskamp, utan snarare om en motståndskamp.
Det är dags att Fredrik Reinfeldt och Carl Bildt tar ställning i konflikten FÖR ett fritt Palestina och ett fördömande av Israels agerande. Det är dags att vi är tydliga, att vi sätter ovillkorlig press på USA för en rättvis behandling av Palestina som egen stat och ett totalt handelsembargo på övervakningssystem, vapen och militär med Israel så länge de ockuperar Palestina.
Det enda rationella hoppet för ett fritt Palestina och en stabil fred i konfliken kräver internationellt stöd, och det ska vi ge dem.
Palestina solidaritet.
/ Bore Sköld
Palestina solidaritet.
/ Bore Sköld
Rösta i årets kårval!
Årets kårval är igång på Umeå Universitet. Vi hoppas att det i år kommer att märkas att en valrörelse utspelar sig då det vanligvis enbart är VSF som syns på området. Debatter, föreläsningar och bokbord, låt kampen börja!
Vilka är vi?
VSF är ett partipolitiskt obundet parti som samlar universitetets rödhjärtade studenter och doktorander under enad fana för ett RÖTT universitet. Utöver att organisera medlemmar och övriga kamrater i socialismen och feminismens namn, ställer vi även upp i kårvalet hos Umeå Studentkår. Anledningen till att vi sysslar med sådan byråkratisk verksamhet är för att det är genom kåren studenternas röst blir hörd inom universitetsledningen. Kåren är studenterna och doktorandernas fackliga organisation. Utan kåren skulle universitetet kunna vara som vilket företag som helst!
Vad gör vi riktigt?
Vi har ett välarbetat manifest över vad som bör förbättras på universitetet som kan läsas här.
Hur röstar jag på VSF?
För att rösta i kårvalet behöver du skriva in en kod som står på kårleget. Gör det, det är värt det. Senaste året har VSF suttit i kårstyrelsen, året dessförinnan var det Moderater i symbios med Socialdemokrater (sicken allians!). Se till är rätt parti vinner.
Lägg din röst på VSF i kårvalet, det enda röda partiet.
Rösta här!
Rösta här!
Vilka är vi?
VSF är ett partipolitiskt obundet parti som samlar universitetets rödhjärtade studenter och doktorander under enad fana för ett RÖTT universitet. Utöver att organisera medlemmar och övriga kamrater i socialismen och feminismens namn, ställer vi även upp i kårvalet hos Umeå Studentkår. Anledningen till att vi sysslar med sådan byråkratisk verksamhet är för att det är genom kåren studenternas röst blir hörd inom universitetsledningen. Kåren är studenterna och doktorandernas fackliga organisation. Utan kåren skulle universitetet kunna vara som vilket företag som helst!
Vad gör vi riktigt?
Vi har ett välarbetat manifest över vad som bör förbättras på universitetet som kan läsas här.
Hur röstar jag på VSF?
För att rösta i kårvalet behöver du skriva in en kod som står på kårleget. Gör det, det är värt det. Senaste året har VSF suttit i kårstyrelsen, året dessförinnan var det Moderater i symbios med Socialdemokrater (sicken allians!). Se till är rätt parti vinner.
Lägg din röst på VSF i kårvalet, det enda röda partiet.
Rösta här!
Rösta här!
VSF Umeås årsmöte 2012!
Idag den 10 mars 2012 hade VSF Umeå sitt åttonde årsmöte (woop woop!). Till styrelsen valdes ordförande och 4 ledamöter + en suppleant.
Ordf
Viktor Bränberg
Ledamot
Elin Alexandersson
Caroline Täljeblad
Signe Svallfors
Viveca Svensson Sellin
Suppleant
Lin Håkansson
Häftiga bilder på styrelsen och deras oändliga engagemang kommer snart! Tills dess kan det illustreras av den här bilden.
Filmvisning på torsdag!
Gott nytt rött år!
Snart händer det grejer igen... Tills vidare rekomenderar VSF Umeå den här dokumentären om protesterna i Chile (den är bara 23 minuter lång, du kan se den under tiden du äter):
Socialistisk vecka 46!
Jonas Sjöstedt kommer till universitetet igen!
...nämare bestämt måndagen den 17 oktober. Affischen säger allt:
Extremt bred enighet om avgiftsreformen!
Morgontidningen Svenska Dagbladet publicerade igår en artikel om att "Centerpartiet förväntas vilja slopa avgifter för utländska studenter". Centerstudenters ordförande Anna Sandström (som kommer från Umeå) säger att avgiftsbeläggningen "har slagit hårt mot de minsta lärosätena. Till exempel Högskolan på Gotland som tappar 90 procent av de utländska studenterna. Det var en miss att vi gick med på det", och att "[a]vgiften har gjort att det inte är de duktigaste studenterna som kommer hit utan de studenter vars föräldrar har störst plånbok".
Riksdagsledamoten Fredrick Federley(!) kompletterar med att "[d]et handlar om att kunna ha en internationell miljö på lärosätena. Det handlar om att behålla forskningsnivån och det akademiska samtalet på en bra nivå på lärosätena. Det handlar också om att vara en del i en internationell konkurrens av smarta hjärnor".
Det behöver inte påpekas att Centerstudenter/-partiet sällan tycker som VSF, och att klyftan mellan oss i många avseenden - så som arbetsmarknads- och energipolitik - tråkigt nog blir större snarare än mindre för varje dag som går. Man bör därtill, utan att lägga ord i munnen på någon, kunna anta att våra respektive ideologiska inställningar till studier och kunskap inte sammanfaller till hundra procent.
Just därför är det extra intressant och välkommet att Sandström och Federley, som verkligen inte brukar ligga oss närmare än någon annan inom den nya centerrörelsen, gör exakt samma analys av avgiftsreformens innebörd för svensk utbildning som VSF Umeå gjort i bl.a. Värmlands Folkblad och i senaste nummret av Vertex. Just därför borde också regeringen, sossarna (som hittade på det hela) och inte minst Annie Lööf nu börja lyssna.
Riksdagsledamoten Fredrick Federley(!) kompletterar med att "[d]et handlar om att kunna ha en internationell miljö på lärosätena. Det handlar om att behålla forskningsnivån och det akademiska samtalet på en bra nivå på lärosätena. Det handlar också om att vara en del i en internationell konkurrens av smarta hjärnor".
Det behöver inte påpekas att Centerstudenter/-partiet sällan tycker som VSF, och att klyftan mellan oss i många avseenden - så som arbetsmarknads- och energipolitik - tråkigt nog blir större snarare än mindre för varje dag som går. Man bör därtill, utan att lägga ord i munnen på någon, kunna anta att våra respektive ideologiska inställningar till studier och kunskap inte sammanfaller till hundra procent.
Just därför är det extra intressant och välkommet att Sandström och Federley, som verkligen inte brukar ligga oss närmare än någon annan inom den nya centerrörelsen, gör exakt samma analys av avgiftsreformens innebörd för svensk utbildning som VSF Umeå gjort i bl.a. Värmlands Folkblad och i senaste nummret av Vertex. Just därför borde också regeringen, sossarna (som hittade på det hela) och inte minst Annie Lööf nu börja lyssna.
Nu har det börjat!
Välkomstmässa på torsdag!
Nu på torsdag (den 8 september) mellan 10 och 15 är det välkomstmässa i Universum. VSF Umeå kommer förstås, precis som förra året, att finnas på plats - kom gärna förbi vårt bokbord och joina oss! Våra splirrans T-shirts kommer att saluföras.
Uppstartsmöte och brännbollsträning nästa torsdag!
Nästa torsdag (den 15 september) kl. 18 har VSF Umeå ett uppstartsmöte i Lindellfiket. Alla är verkligen extremt välkomna, och efter mötet ska vi dessutom ha brännbollsträning inför studentyran lördagen den 17 september - alla som är det minsta intresserade värvas till VSF-laget!
Årets första medlemsmöte
...äger rum tisdagen den 20 september kl. 18.30 i lokalen Oasen i Samhällsvetarhuset. Ni som inte har den blekaste aning om var Oasen ligger utgör sannolikt en förkrossande majoritet, så vi ses klockan 18.15 i Lindellhallen (mitt emot UB).
Nu kör vi - mot en röd höst!
Naomi Klein om plundring i vår tid
VSF Umeå rekomenderar härmed Er att ta del av denna krönika i the Guardian av Naomi Klein (som också skrivit boken Chockdoktrinen):
Of course London's riots weren't a political protest. But the people committing night-time robbery sure as hell know that their elites have been committing daytime robbery. Saqueos are contagious. The Tories are right when they say the rioting is not about the cuts. But it has a great deal to do with what those cuts represent: being cut off. Locked away in a ballooning underclass with the few escape routes previously offered – a union job, a good affordable education – being rapidly sealed off. The cuts are a message. They are saying to whole sectors of society: you are stuck where you are, much like the migrants and refugees we turn away at our increasingly fortressed borders.
LÄS HELA för böveln!
Of course London's riots weren't a political protest. But the people committing night-time robbery sure as hell know that their elites have been committing daytime robbery. Saqueos are contagious. The Tories are right when they say the rioting is not about the cuts. But it has a great deal to do with what those cuts represent: being cut off. Locked away in a ballooning underclass with the few escape routes previously offered – a union job, a good affordable education – being rapidly sealed off. The cuts are a message. They are saying to whole sectors of society: you are stuck where you are, much like the migrants and refugees we turn away at our increasingly fortressed borders.
LÄS HELA för böveln!
Manifestation i SKELLEFTEÅ på lördag!
Alla förlorar på nya avgifter för utlandsstudenter
Angående borgarnas avgiftsreform har några medlemmer av VSF Umeå författat en debattartikel som publicerats bl.a. i Värmlands Folkblad(!) och i pappersversionen av Fria Tidningen. Här är texten:
Alla förlorar på nya avgifter för utlandsstudenter
Efter regeringens införande av avgifter för utländska studenter på Sveriges universitet och högskolor har antalet sökande minskat drastiskt. Det kan vi idag konstatera efter att Verket för Högskoleservice publicerat siffrorna för antalet sökande och betalda studenter inför hösten.
Minskningen är förödande för många lärosäten som nu tvingas banta ner sina utbildningar, framförallt master- och forskarprogram.
Avgifterna är direkt utestängande för de lägre samhällsklasserna i icke-europeiska länder. Man får inte de studenter som är bäst, man får de som är rikast. Detta underminerar den akademiska standarden eftersom internationellt utbyte ger bättre kvalitet på utbildningar och inom forskningen. Dessutom blir de utländska studenterna goda ambassadörer för Sverige väl tillbaka i sina hemländer och ofta viktiga kontakter för vårt näringsliv.
Många högre utbildningar kommer nu att tvingas lägga ned, vilket givetvis även drabbar svenska studenter och på sikt hotar kvalitén inom hela det svenska utbildningsväsendet. Högerdebattörer pratar ofta och gärna om hur viktiga de naturvetenskapliga och tekniska utbildningarna är för Sveriges konkurrenskraft, och det är precis de utbildningarna som blir mest drabbade av bortfallet av utländska studenter.
Vänsterns Studentförbund ser mångfald på våra högskolor och universitet som en nödvändighet. Nästan alla svenska partier påstår att de också gör det, men vi ställer oss frågande till hur man samtidigt kan driva en politik som hindrar utländska studenter från att komma hit. Vi kan därtill se att samtliga europeiska länder som innan 2006 infört liknande avgifter senare även infört avgifter för inhemska studenter.
Det regeringen inte vill örstå är att frånvaro av avgifter aldrig varit en förlustaffär för Sverige på lång sikt, inte ens i pengar mätt. Ökad mångfald och högre akademisk kvalité är självklart en vinst i sig, men gynnar också Sveriges konkurrenskraft, ställning och anseende på det internationella planet.
Vänsterns Studentförbund ser kunskap som en mänsklig rättighet. I en tid då internationell solidaritet är viktigare än någonsin vill vi därför inte exkludera en majoritet av världens befolkning från våra lärosäten. Detta är framför allt ett ändamål i sig, men också viktigt för Sverige.
Bore Sköld, Robin Myte, Linus Lundström, Anton Björk, Vänsterns studentförbund
VK tryckte också i sin pappersversion en annan VSF-insändare om samma ämne, vilken var ett svar på moderaten Max Perssons inlägg i samma tidning ett par dagar dessförinnan:
Avgiftsreform gynnar varken mångfald eller rättvisa
Max Persson, Moderata Studenter (MST), uttalar i en debattartikel den 26 juni sitt stöd för regeringens avgiftsbeläggning för icke-europeiska studenter, men meddelar att MST dock inte önskar "hindra" mångkulturen på universiteten. Den ger oss nämligen möjlighet att "upptäcka" icke-europeiska studenters kulturer.
Att trygga mångfalden genom att exkludera de mindre bemedlade är ett verklighetsfrämmande koncept. En "mångfald" bestående av det relativa fåtal som har möjlighet att betala borgarnas avgifter blir nämligen inte så mångfaldig alls. Däremot vidmakthålls globala maktstrukturer då de ekonomiskt missgynnade förblir utan möjlighet att studera. Jag vill därtill påpeka att även utländska studenter faktiskt bidrar rent akademiskt och inte bara med sina exotiska kulturer.
Persson frågar sig (med en något otidsenlig retorik vars uppriktighet hade förfärat Per Schlingmann) varför vi ska "ge bort kunskap gratis" och menar att om vi ska hjälpa andra länder så bör vi "få ut" något av det. Jag undrar om en sådan inställning är förenlig med de "solidariska" krigsinsatser Perssons parti står bakom, vad får vi t.ex. ut av att "hjälpa" Afghanistan? Inte kan det väl finnas egenintresse inblandat där? Internationell solidaritet är tydligen mer acceptabelt i fråga om krig än om kunskap.
Studier måste återigen bli avgiftsfritt för alla, även för de som haft oturen att inte födas i den västvärld vars välstånd bygger på att de förtrycks ekonomiskt. Främst är det ett självändamål, men det är också det enda sättet att uppnå den riktiga mångkultur som nu är viktigare att försvara än någonsin.
Jag vill avslutningsvis nämna att Sveriges Förenade Studentkårer (SFS) med eftertryck motsatt sig reformen i fråga, och bland annat påpekat att samtliga länder som innan 2006 avgiftsbelagt studenter från tredje land därefter gjort detsamma för inhemska studenter.
Anton Björk
Vänsterns Studentförbund Umeå
Alla förlorar på nya avgifter för utlandsstudenter
Efter regeringens införande av avgifter för utländska studenter på Sveriges universitet och högskolor har antalet sökande minskat drastiskt. Det kan vi idag konstatera efter att Verket för Högskoleservice publicerat siffrorna för antalet sökande och betalda studenter inför hösten.
Minskningen är förödande för många lärosäten som nu tvingas banta ner sina utbildningar, framförallt master- och forskarprogram.
Avgifterna är direkt utestängande för de lägre samhällsklasserna i icke-europeiska länder. Man får inte de studenter som är bäst, man får de som är rikast. Detta underminerar den akademiska standarden eftersom internationellt utbyte ger bättre kvalitet på utbildningar och inom forskningen. Dessutom blir de utländska studenterna goda ambassadörer för Sverige väl tillbaka i sina hemländer och ofta viktiga kontakter för vårt näringsliv.
Många högre utbildningar kommer nu att tvingas lägga ned, vilket givetvis även drabbar svenska studenter och på sikt hotar kvalitén inom hela det svenska utbildningsväsendet. Högerdebattörer pratar ofta och gärna om hur viktiga de naturvetenskapliga och tekniska utbildningarna är för Sveriges konkurrenskraft, och det är precis de utbildningarna som blir mest drabbade av bortfallet av utländska studenter.
Vänsterns Studentförbund ser mångfald på våra högskolor och universitet som en nödvändighet. Nästan alla svenska partier påstår att de också gör det, men vi ställer oss frågande till hur man samtidigt kan driva en politik som hindrar utländska studenter från att komma hit. Vi kan därtill se att samtliga europeiska länder som innan 2006 infört liknande avgifter senare även infört avgifter för inhemska studenter.
Det regeringen inte vill örstå är att frånvaro av avgifter aldrig varit en förlustaffär för Sverige på lång sikt, inte ens i pengar mätt. Ökad mångfald och högre akademisk kvalité är självklart en vinst i sig, men gynnar också Sveriges konkurrenskraft, ställning och anseende på det internationella planet.
Vänsterns Studentförbund ser kunskap som en mänsklig rättighet. I en tid då internationell solidaritet är viktigare än någonsin vill vi därför inte exkludera en majoritet av världens befolkning från våra lärosäten. Detta är framför allt ett ändamål i sig, men också viktigt för Sverige.
Bore Sköld, Robin Myte, Linus Lundström, Anton Björk, Vänsterns studentförbund
VK tryckte också i sin pappersversion en annan VSF-insändare om samma ämne, vilken var ett svar på moderaten Max Perssons inlägg i samma tidning ett par dagar dessförinnan:
Avgiftsreform gynnar varken mångfald eller rättvisa
Max Persson, Moderata Studenter (MST), uttalar i en debattartikel den 26 juni sitt stöd för regeringens avgiftsbeläggning för icke-europeiska studenter, men meddelar att MST dock inte önskar "hindra" mångkulturen på universiteten. Den ger oss nämligen möjlighet att "upptäcka" icke-europeiska studenters kulturer.
Att trygga mångfalden genom att exkludera de mindre bemedlade är ett verklighetsfrämmande koncept. En "mångfald" bestående av det relativa fåtal som har möjlighet att betala borgarnas avgifter blir nämligen inte så mångfaldig alls. Däremot vidmakthålls globala maktstrukturer då de ekonomiskt missgynnade förblir utan möjlighet att studera. Jag vill därtill påpeka att även utländska studenter faktiskt bidrar rent akademiskt och inte bara med sina exotiska kulturer.
Persson frågar sig (med en något otidsenlig retorik vars uppriktighet hade förfärat Per Schlingmann) varför vi ska "ge bort kunskap gratis" och menar att om vi ska hjälpa andra länder så bör vi "få ut" något av det. Jag undrar om en sådan inställning är förenlig med de "solidariska" krigsinsatser Perssons parti står bakom, vad får vi t.ex. ut av att "hjälpa" Afghanistan? Inte kan det väl finnas egenintresse inblandat där? Internationell solidaritet är tydligen mer acceptabelt i fråga om krig än om kunskap.
Studier måste återigen bli avgiftsfritt för alla, även för de som haft oturen att inte födas i den västvärld vars välstånd bygger på att de förtrycks ekonomiskt. Främst är det ett självändamål, men det är också det enda sättet att uppnå den riktiga mångkultur som nu är viktigare att försvara än någonsin.
Jag vill avslutningsvis nämna att Sveriges Förenade Studentkårer (SFS) med eftertryck motsatt sig reformen i fråga, och bland annat påpekat att samtliga länder som innan 2006 avgiftsbelagt studenter från tredje land därefter gjort detsamma för inhemska studenter.
Anton Björk
Vänsterns Studentförbund Umeå
